«Догадываюсь, что я вас раздражаю» — Дмитрий Шепелев откровенно ответил хейтерам
Непростая семейная история Дмитрия Шепелева — одна из самых «горячих» тем в соцсетях: любой рассказ Дмитрия об их отношениях с Жанной Фриске и воспитании сына, будь то колонка или эфир, провоцирует волну сочувственных отзывов и гневных нападок. Но после откровенного выпуска ток-шоу «Пусть говорят» «Жанна Дмитрия Шепелева» количество комментариев выросло настолько, что игнорировать их невозможно. И одобрительные, и уничижительные отзывы содержательно довольно типичны — закон жанра. Поэтому Дмитрий, будучи бесконечно благодарным своим подписчикам за поддержку, решил раз и навсегда расставить точки над «и» и окончательно прояснить свое отношение к искренности, выпуску книги и конфликту с семьей Жанны Фриске, ответив на самые популярные выпады в свой адрес и рассказав о впечатлениях от эфира на Первом. Уверены, после этого большая часть нападок просто потеряет смысл.
«Сложно описать, что я чувствовал перед тем, как войти в студию "Пусть говорят". Сосредоточенность, растерянность и дикое волнение. Не такое, когда руки трясутся, а парализующее, когда не то что двигаться — говорить сложно, и каждое слово дается с трудом. Со стороны это и правда может показаться неестественным и странным.
tedeevab: МОРАЛЬНЫЙ УРОД, НИЧТОЖЕСТВО И УБЛЮДОК (здесь и далее авторские орфография и пунктуация в комментариях сохранены).
Спасибо, что смотрели передачу, и за ваши комментарии.
oxanazornyakova: Мерзкое зрелище!!!! Смотреть неприятно! Спектакль не удался! Дмитрий плохой актер! Такое впечатление сложилось, что он пытался сдержать улыбку и приходилось выдавливать слезу....
Я изо всех сил сдерживал слезы. Мне по-прежнему тяжело говорить о произошедшем. Но я не мог позволить себе заплакать — на мой взгляд, это было бы слабостью. Поэтому я старался держаться.
lorastarola: Актерище!!! Это Оскар за главную роль и Малахаву как актеру второго плана!!!
У меня нет причин играть, изображать чувства. Я был настолько взволнован, что едва смог окончить интервью, не то что разыграть часовой спектакль. Я не артист и не умею этого делать. Речь шла о важных для меня вещах.
_annatita_: Мы верим собственным глазам и ушам, а по тв вчера показали вашу пламенную речь. Идеально, заученно, слишком чтобы быть реальностью. Это тоже искренность, ну не получается у вас играть скорбящего.
Догадываюсь, что вас раздражает моя речь. Вы удивитесь, узнав, что в подобной манере я разговариваю каждый день. От сильного волнения я говорю еще медленнее, стараюсь четче и ровнее произносить слова. Такая натура. Ничего с этим не поделаешь.
kolyammba: Все так наигранно... а главное НЕ ИСКРЕННЕ! Как по сценарию...
Конечно, я предполагал, какие вопросы мне будут задавать. Еще бы. Было бы странно не предполагать, когда эти вопросы не сходили со страниц и экранов на протяжении полутора лет. Мне не пришлось готовиться к ним специально — ответы жили во мне все это время. К счастью, наступил момент, когда говорить стало возможным.
antonova_as: Не понимаю, почему он сказал, что близкие ни разу не изъявили желание увидится с Платошей, хотя они даже в суд подали. И видео было, как он убегал с ребенком от дедушки....
Я подтверждаю свои слова. Ни бабушка, ни дедушка не стремятся встретиться с внуком. Давайте начистоту: что по-вашему означает «встретиться»? Отвести ребенка в сад, пойти с ним на прогулку, пригласить в кино — согласны? Условия, которые выдвигает мне семья Жанны (а это именно условия, обсуждаемые в судебном порядке, а не просьбы) в корне другие. Бабушка и дедушка требуют, чтобы мой сын уехал к ним и жил там. Проводил время не в детском саду, к которому привык, не на площадке со своими друзьями, в конце концов, не с отцом, а там. Только там. Только с ними. Неделями. Уезжал туда на все праздники. Уезжал на месяцы за границу. Проводил с ними свой день рождения. И — главное требование — без отца. День рождения без отца — что скажете? По-моему, это не желание увидеться с внуком, а желание забрать и отстранить от отца мальчика, который остался без мамы. Это невозможно.
fiolente: ... тут прям презентация, думаю это Димки идея была передачки в таком формате
Это совсем не так. Книга стала только поводом для беседы. Если вы заметили, мы едва ли обсуждали ее содержание. Книга на тему «рак» не нуждается в пиаре — ее купят и без этого. Еще до выхода программы в эфир издательство разместило заявку еще на 4000 экземпляров. Мы говорили о значительно более важных вещах, чем реклама — о преданности, уважении, любви».